הוויכוח הציבורי סביב סוגיית המחבלים הנצורים ברפיח מקבל בימים האחרונים תפנית דרמטית. בישראל טוענים כי לא מתקיים שום קשר בין גורל המחבלים לבין האפשרות להשיב את הדר גולדין — והעמדה הרשמית קובעת כי המחבלים לא ישוחררו במסגרת עסקה כלשהי.
בשלב זה, לדברי גורמים מדיניים, יש לתת אמון בהצהרות: ההערכה היא שהדרג המדיני מדבר אמת, ושלא מתרקם מאחורי הקלעים מהלך שמערב את המחבלים כחלק מתהליך החזרת הנעדרים. אולם כל זאת, כמובן, כפוף להוכחות במעשה — ולא רק בדיבורים.
החשש המרכזי שמרחף מעל הסוגיה נוגע לאפשרות של יצירת "מרווח זמן מלאכותי": ימים שבהם לא מתרחשת פעולה בשטח, מה שעלול להרמז כמהלך מכוון שנועד לאפשר את שחרור המחבלים — תוך טענה שאין קשר ישיר בין הדברים. תרחיש שכזה, אם יתגשם, עלול לערער את אמון הציבור ולהתברר כמסוכן גם מבחינה ביטחונית.
על רקע זאת, נשמעת אזהרה חד-משמעית: שחרור המחבלים לשטח שבשליטת חמאס ייחשב הפקרות שעלולה לעלות בחיי לוחמים. מדובר באיום אסטרטגי ברור — כל חיזוק לחמאס בשטח עלול להתגלגל לעימותים עתידיים קשים יותר.
עם זאת, ישנו גם תרחיש נוסף: אם תתקבל החלטה להגלות את המחבלים למדינה שלישית, מהלך כזה יכול להתיישב עם העקרונות שסוכמו בעבר במסגרת מתווה טראמפ. במקרה כזה, המדינה תוכל לטעון שמדובר בצעד שנועד לייצב את המצב הביטחוני ולא להעצים את חמאס.
בין החשדנות הציבורית לבין האחריות הביטחונית — הימים הקרובים יהוו מבחן. האם יוכח שההצהרות היו מדויקות ונכונות? או שמא יתברר שהאמת הוסתרה ברגע האמת?
בשלב זה, לדברי גורמים מדיניים, יש לתת אמון בהצהרות: ההערכה היא שהדרג המדיני מדבר אמת, ושלא מתרקם מאחורי הקלעים מהלך שמערב את המחבלים כחלק מתהליך החזרת הנעדרים. אולם כל זאת, כמובן, כפוף להוכחות במעשה — ולא רק בדיבורים.
החשש המרכזי שמרחף מעל הסוגיה נוגע לאפשרות של יצירת "מרווח זמן מלאכותי": ימים שבהם לא מתרחשת פעולה בשטח, מה שעלול להרמז כמהלך מכוון שנועד לאפשר את שחרור המחבלים — תוך טענה שאין קשר ישיר בין הדברים. תרחיש שכזה, אם יתגשם, עלול לערער את אמון הציבור ולהתברר כמסוכן גם מבחינה ביטחונית.
על רקע זאת, נשמעת אזהרה חד-משמעית: שחרור המחבלים לשטח שבשליטת חמאס ייחשב הפקרות שעלולה לעלות בחיי לוחמים. מדובר באיום אסטרטגי ברור — כל חיזוק לחמאס בשטח עלול להתגלגל לעימותים עתידיים קשים יותר.
עם זאת, ישנו גם תרחיש נוסף: אם תתקבל החלטה להגלות את המחבלים למדינה שלישית, מהלך כזה יכול להתיישב עם העקרונות שסוכמו בעבר במסגרת מתווה טראמפ. במקרה כזה, המדינה תוכל לטעון שמדובר בצעד שנועד לייצב את המצב הביטחוני ולא להעצים את חמאס.
בין החשדנות הציבורית לבין האחריות הביטחונית — הימים הקרובים יהוו מבחן. האם יוכח שההצהרות היו מדויקות ונכונות? או שמא יתברר שהאמת הוסתרה ברגע האמת?
הוויכוח הציבורי סביב סוגיית המחבלים הנצורים ברפיח מקבל בימים האחרונים תפנית דרמטית. בישראל טוענים כי לא מתקיים שום קשר בין גורל המחבלים לבין האפשרות להשיב את הדר גולדין — והעמדה הרשמית קובעת כי המחבלים לא ישוחררו במסגרת עסקה כלשהי.
בשלב זה, לדברי גורמים מדיניים, יש לתת אמון בהצהרות: ההערכה היא שהדרג המדיני מדבר אמת, ושלא מתרקם מאחורי הקלעים מהלך שמערב את המחבלים כחלק מתהליך החזרת הנעדרים. אולם כל זאת, כמובן, כפוף להוכחות במעשה — ולא רק בדיבורים.
החשש המרכזי שמרחף מעל הסוגיה נוגע לאפשרות של יצירת "מרווח זמן מלאכותי": ימים שבהם לא מתרחשת פעולה בשטח, מה שעלול להרמז כמהלך מכוון שנועד לאפשר את שחרור המחבלים — תוך טענה שאין קשר ישיר בין הדברים. תרחיש שכזה, אם יתגשם, עלול לערער את אמון הציבור ולהתברר כמסוכן גם מבחינה ביטחונית.
על רקע זאת, נשמעת אזהרה חד-משמעית: שחרור המחבלים לשטח שבשליטת חמאס ייחשב הפקרות שעלולה לעלות בחיי לוחמים. מדובר באיום אסטרטגי ברור — כל חיזוק לחמאס בשטח עלול להתגלגל לעימותים עתידיים קשים יותר.
עם זאת, ישנו גם תרחיש נוסף: אם תתקבל החלטה להגלות את המחבלים למדינה שלישית, מהלך כזה יכול להתיישב עם העקרונות שסוכמו בעבר במסגרת מתווה טראמפ. במקרה כזה, המדינה תוכל לטעון שמדובר בצעד שנועד לייצב את המצב הביטחוני ולא להעצים את חמאס.
בין החשדנות הציבורית לבין האחריות הביטחונית — הימים הקרובים יהוו מבחן. האם יוכח שההצהרות היו מדויקות ונכונות? או שמא יתברר שהאמת הוסתרה ברגע האמת?
0 תגובות
0 שיתופים
97 צפיות
0 ביקורות
